William E. Deming, uno de los principales referentes en gestión de la calidad de la historia empresarial reciente, consideraba la evaluación de desempeño como una de las 7 enfermedades mortales de la gestión empresarial. Así lo declaró en 1982, en su obra Out of the Crisis.
-
El sistema pesa más que la persona. Según Deming, entre el 90% y el 95% del rendimiento depende del sistema en el que se trabaja; la evaluación individual se juega en el 5% restante.
-
Cinco situaciones vacían la evaluación de sentido. No tener información del año, no poder decidir, la distribución forzada, que no tenga consecuencias y que llegue tarde para corregir nada.
-
El problema es de diseño, no del mando intermedio. Con 12 personas a cargo, las conversaciones de desarrollo suman 36 horas al año que nadie descuenta de los objetivos.
-
Tres cosas caben en este mes. Conversar antes de escribir, separar lo que decide el mando de lo que le llega decidido y salir del ciclo con tres citas ya bloqueadas en el calendario.
Deming lo argumentaba con una cuenta que todavía no se ha atrevido a refutar nadie. Entre el 90% y el 95% de lo que rinde una persona lo decide el sistema en el que trabaja. No la persona. Te queda un 5% para juzgar a alguien. ¡Ahí es nada! Pues con ese 5% es con el que tú vas a comenzar a completar evaluaciones de desempeño en las próximas semanas.
Entre el 90% y el 95% de lo que rinde una persona lo decide el sistema en el que trabaja. Para juzgar a la persona queda, como mucho, un 5%.
Te sonará la escena: llega el correo de personas con las fechas, se desbloquea la herramienta y tienes 3 semanas. Los abres un jueves por la tarde, entre 2 reuniones, y te das cuenta de algo que preferirías no mirar de frente. De varias de esas personas no tienes nada, ni una conversación de desarrollo, ni una nota, ni un rato del año en que os sentarais 40 minutos a hablar de su trabajo. Tienes lo que recuerdas, que es lo de las últimas semanas, y tienes lo que te ha llegado de oídas. Con eso escribes algo que le toca la subida, el bonus y la carrera… y lo firmas con tu nombre.
La mayoría de los mandos intermedios gestionan así la evaluación de desempeño. Cerrar rápido, no montar follón, que nadie proteste demasiado, que RR. HH. no tenga que reclamarme los formularios y volver a lo urgente. Mala fe, ninguna. Falta de tiempo y falta de método, que juntas hacen bastante daño y no las audita nadie.
Una evaluación es papel mojado cuando…
Una evaluación de desempeño es papel mojado cuando no hay con qué escribirla. Nadie puede evaluar 12 meses de trabajo con el recuerdo de las últimas 6 semanas, y es justo lo que hace la cabeza de cualquiera que va a tope. El sesgo de recencia suena a cosa de manual y es el motivo por el que el mejor del equipo en marzo sale regular en la foto de noviembre. Mides lo que recuerdas y lo que recuerdas empieza en septiembre, el resto de su año se queda fuera del formulario porque tú ya no lo tienes. Ella sí, se acuerda perfectamente de lo que lleva haciendo todo el año.
Por otro lado, una evaluación de desempeño es papel mojado cuando quien la firma no pinta nada. Si la subida viene cerrada de arriba y el porcentaje llega repartido por áreas, tu formulario ya no evalúa, solo justifica, pone por escrito algo que estaba decidido antes de que tú escribieras la primera línea. Y tu gente lo sabe, que no es tonta. Lleva años viendo que lo que se habla en la conversación y lo que aparece en la nómina no se parecen. Aprende rápido a tratar el ciclo por lo que es, un trámite, y a poner la energía en otro sitio. Esa credibilidad no la recuperas en marzo por bien que lo hagas.
Una evaluación de desempeño es papel mojado cuando la empresa ya ha decidido cuántos van a salir bien y cuántos tienen que sacar una D o un 4. La distribución forzada te obliga a colocar un porcentaje fijo abajo. Tienes 12 personas que han cumplido y tienes que «crujirte» a 2, porque así funciona el modelo. Eso no hay manera de explicarlo en una conversación honesta, así que lo que se hace es no tener ese tipo de conversación. Mandas el formulario cerrado, esquivas a esa D o ese 2 en la máquina de café durante un par de semanas y dejas que la persona saque sus conclusiones. Y las saca, aunque no te las cuente. Al final del marrón te quedas tú, que ni has decidido la cuota ni puedes decir que existe.
Una evaluación de desempeño es papel mojado cuando, después de semanas de rellenar formularios y mantener reuniones uno a uno, no pasa nada; se cierra, se archiva, y ya está. Proceso completado un año más. Si de ahí no sale un compromiso con fecha, un cambio de tarea, una formación o una conversación distinta, has gastado 40 horas de tu equipo en alimentar una carpeta. Haz la prueba. Los formularios de 2025 siguen en el sistema. Ábrelos y cuenta cuántos de los planes que escribiste hace un año llegaron a existir. Esa cifra dice más de tu empresa que la media de la encuesta de clima.
Una evaluación de desempeño es papel mojado, sobre todo, cuando llega a tiempo de nada. Una cosa que corriges en octubre lleva 9 meses haciéndose. A esas alturas ya se ha llevado por delante lo que tenía que llevarse: el proyecto, la paciencia del resto del equipo y a la propia persona, que lleva desde febrero metiendo la pata sin que nadie se lo dijera. Escribí sobre esto en feedback continuo frente a evaluación anual y la conclusión sigue en pie, lo que falla del ciclo anual es el calendario, más que el contenido.
Por qué llegas a octubre con las manos vacías
Y ojo, que aquí lo fácil es cargarle el muerto al mando intermedio, eso es lo que hace la mayoría. Llegas sin información porque nadie ha contado en la agenda con esos ratos en los que esa información se consigue. Echa la cuenta: una conversación de desarrollo decente dura 45 minutos y toca tenerla 3 o 4 veces al año con cada persona. Con 12 a cargo son 36 horas, casi una semana entera de trabajo, que nadie te ha descontado de los objetivos y que compite cada día con la operación. Cuando esa semana no existe, octubre se rellena con lo que hay.
Es lo que suman al año las conversaciones de desarrollo de un mando con 12 personas a cargo: 45 minutos, 3 o 4 veces al año, con cada una. Casi una semana de trabajo que nadie descuenta de sus objetivos.
Y hay algo más, que explica en qué estado llega esta capa a la ventana de evaluación. Lo dice el último observatorio de contingencias comunes de Asepeyo. La patología psiquiátrica se llevó el 37% de los días de baja en las grandes empresas españolas durante 2025, con una media de 39,7 días por proceso frente a los 26 de antes de la pandemia. Cuanto más grande es la empresa, peor sale en la foto, con todos sus beneficios sociales y sus programas de bienestar. Eso ya no es un problema de formularios, es gente que no llega, y el formulario solo lo registra. Por cierto, una parte de esas bajas son de la propia capa que este mes tiene que evaluar a los demás.
Mira, además, quién evalúa a quién en ese escenario. El jefe de equipo que rellena 12 fichas en octubre es el mismo que lleva 9 meses sin 2 de las 7 personas del equipo, porque siguen de baja y todavía no hemos contratado a nadie de reemplazo. Nadie le ha preguntado cómo va él o ella, su propia evaluación la va a escribir alguien que tampoco sabe mucho de cómo va ese departamento en el día a día. Y así hasta arriba.
Lo que todavía puedes corregir
Lista de 10 pasos no te voy a dar, porque, aunque te la diera, lo más probable es que no sirviera para nada. En su lugar, prefiero recomendarte 3 cosas que caben en este mes:
La primera es no escribir ninguna evaluación sin haber tenido antes la conversación; justo al revés de cómo se hace normalmente. Primero te sientas 45 minutos, sin formulario delante, y preguntas qué ha sido lo mejor y lo peor de su año, qué le has pedido tú que sobraba y qué puedes hacer para que el que viene sea mejor. Después escribes, con eso encima de la mesa. Te cuesta 12 conversaciones, ese es el precio de iniciar bien el proceso.
La segunda es definir expectativas claras y honestas acerca de qué va a pasar después de la evaluación. Si la subida de salario viene predefinida, si no va a haber bonus, más allá de lo que salga en la evaluación, dilo. Un jefe de equipo que reconoce que esa parte no depende de él conserva la credibilidad para todo lo demás, mientras que el que hace como que sí depende la pierde entera el día de la nómina. No hace falta poner a caldo a la empresa para ser honesto, basta con separar lo que decides tú de lo que te llega decidido. La gente aguanta bien una mala noticia y muy mal que le tomen el pelo.
Y la tercera es que salgas del ciclo con 3 citas puestas en el calendario, en febrero, en mayo y en septiembre, con cada persona y de otros 45 minutos. Bloqueadas hoy y con prioridad alta, no cuando haya hueco, porque hueco no va a haber nunca. Esa es la diferencia entre plantarte en octubre de 2027 igual que hoy o llegar con un año de conversaciones honestas y confianza construida.
En la Business Humanizers Academy eso ocupa buena parte del curso de liderazgo de equipos de alto rendimiento. Entenderlo es fácil, pero mantenerlo cuando aprieta la operación es lo que separa a unos de otros.
Queda una cosa más para los que ocupáis una silla en un comité de dirección: si vuestros mandos intermedios llegan a la ventana de evaluación sin información, sin margen y sin tiempo, el problema no es de compromiso sino de diseño, y se arregla desde vuestra posición, no desde la suya.
Buena temporada de evaluaciones a tod@s.
Un abrazo
Jordi
